Крупные блокирующие сети довольно централизировались

Но это не совсем так для исследователей, которые провели часть этой недели на конференции Financial Crypto 2018 на Карибском острове Кюрасао, обсуждая децентрализацию двух крупнейших криптограмм, биткойнов и эфирумов —  или там, где им не хватает в этом отношении ,

Представленный 2 марта новый документ, озаглавленный « Эгалитарное общество или доброжелательная диктатура: состояние криптовалютного управления » исследователями Лондонского колледжа в Лондоне, углубился в эту тему дальше, измерив, сколько разработчиков вносят свой вклад и комментируют криптовалютные кодовые базы.

Во-первых, исследователи смотрели на «коммиты» — пакеты изменений, которые разработчик предлагает внести в кодовую базу. Согласно документу, 7 процентов всех файлов в программном обеспечении Bitcoin Core были написаны одним разработчиком, а около 20 процентов — ethereum были написаны одним кодером.

Таким образом, это свидетельствует о том, что ethereum «немного» более централизован, чем биткойн, в этом отношении, говорит Сара Азуви, студентка PhD в области компьютерных наук UCL и соавтор статьи.

Это интересное занятие, поскольку оно связано с ожесточенными дебатами, происходящими в сообществе эфирумов прямо сейчас, поскольку две стороны идут голова к голове по предложению улучшения эфира (EIP) 867 .

EIP 867 пытается установить более простой процесс восстановления потерянных средств с помощью изменений программного обеспечения — спорная тема, которая восходит к взлому DAO в 2016 году, когда разработчики ethereum решили обратить вспять транзакции, чтобы вернуть пострадавшим средства.

Тем не менее, несмотря на то, что многие подобные обсуждения регулярно проводятся на GitHub, общий пул пользователей был более ограниченным, чем Azouvi, и многие другие ожидали.

Она сказала CoinDesk:

«Это все еще не так много людей. Большинство из них делают всего пару комментариев здесь и там. Несколько человек делают большую часть обсуждения».

Лица, принимающие решения

Но споры в эфире о потерянных средствах были не единственной причиной для посетителей в Кюрасао, чтобы обсудить сеть. Еще одна причина, на которую была подчеркнута статья, — управление, поскольку большинство основных изменений кода все еще написано самим создателем эфирума Виталиком Бутериным.

«Он выделяется из остальных», — сказал Азуви.

Выводы не совсем удивительны, так как это было спорным вопросом в течение некоторого времени, и многие полагают, что Бутерин имеет слишком много власти над сетью, чтобы его действительно называли децентрализованной блокчейной.

Даже разработчик Джейсон Теутш, создавший протокол TrueBit по протоколу ethereum, пошутил, что Бутерин можно рассчитывать на то, чтобы заботиться обо всем, когда его спрашивали об управлении. Хотя, более серьезно, он утверждал, что недавние дебаты просто показывают, насколько жесткое управление может быть в целом, заявив, что часто нет возможности сделать всех счастливыми.

Теутш сказал CoinDesk:

«Это сложная проблема, это происходит в каждой системе управления. Каждый раз, когда что-то меняется, кто-то недоволен».

Не то, что необычно

Тем не менее, хотя управление кажется более централизованным, чем люди могут ожидать от проектов, которые лелеют децентрализацию, исследователи UCL отмечают, что это не так уж необычно.

Например, разработка ethereum и bitcoin имеет одинаковый уровень участия, как и другие проекты с открытым исходным кодом, такие как языки программирования Clojure и Rust.

«Однако это не так, несмотря на то, что сообщество сосредоточено на децентрализации. Все они ведут себя совершенно аналогично», — сказала она.

Кроме того, в документе признается, что «измерение уровней централизации путем просмотра кода или просмотра конкретных источников» по ​​своей сути ограничено.

В этой связи исследователи из IC3  утверждали  во время конференции, что есть также технические способы измерения того, как децентрализован криптовалютный проект.

В частности, они смотрели, сколько времени требуется для распространения блоков по сети, как и географически распределенные узлы, определяя, что ethereum превосходит биткойн на обоих этих фронтах.

И один член аудитории добавил еще один поворот, отметив, что децентрализация экономики криптовалюты также является важным фактором, который был упущен в исследованиях, представленных на конференции.

Право голосовать

Но с интересом к децентрализации криптовалютных сетей на подъеме можно подумать, что решения также рассматриваются.

Тем не менее, исследователи и разработчики на конференции были в основном нейтральны по вопросам, стоящим перед эфирумом и биткойном, заявив, что они хотят избегать политики, связанной с принятием решений по протоколам.

«Я не хочу занимать политическую позицию, меня интересуют технические решения, но я не собираюсь принимать сторону», — сказал Теутш о недавних дебатах в эфире, в частности, указывая на лучшие механизмы голосования как на возможный путь для решения спорных дебатов.

Азуви, похоже, тоже уклонился от позиции, сказав: «Мы не предлагаем новую систему. Мы подсчитываем, сколько людей делают то, что».

Хотя, продолжила она, повторяя то, что сказал Теутш: «[Эфириум] мог бы выиграть от более формальной модели управления. Это сложно, потому что, даже если вы хотите иметь более формальный способ принятия решений, трудно решить, кто его пишет. Тогда есть вопрос, кто будет голосовать.

«Они могут попытаться удостовериться, что каждый, у кого есть возможность, может проголосовать», — предположила она.

Тем не менее, Азуви отметил, что голосование открывает совершенно новую банку червей:

«Голосование само по себе является трудной проблемой, это нетривиально».

Добавить комментарий

Перейти к верхней панели